Algunos de vosotros me habéis propuesto que esta semana nuestro Blog aparque momentaneamente las cuestiones económicas y abordemos un tema político- social: el problema del terrorismo de ETA.
He tratado de resumir en esta entrada algunos aspectos recogidos de varios periódicos de diferente orientación. espero que sea de vuestro interés. Es un asunto de enorme actualidad por el intento de inscribir un nuevo partido para las próximas elecciones municipales, Sortu, vinculado al mundo etarra.
¿La debilidad de la democracia ante los no demócratas?
Los antidemócratas usan las herramientas democráticas para intentar financiarse a través de las instituciones públicas
(Texto extraído de varias fuentes: El Mundo, Público, El País etc.)
Un poco de historia…
Bilbao, 31 de julio de 1959. Un grupo de estudiantes radicales funda Euskadi Ta Askatasuna (Euskadi y Libertad). Es el nacimiento de ETA con cuatro pilares básicos: la defensa del euskera, el etnicismo (como fase superadora del racismo), el antiespañolismo y la independencia de los territorios que, según reivindican, pertenecen a Euskadi: Álava, Vizcaya, Guipúzcoa, Navarra (en España), Lapurdi, Baja Navarra y Zuberoa (en Francia).
Su primera acción violenta se produce el 18 de julio de 1961: el intento fallido de descarrilamiento de un tren ocupado por voluntarios franquistas que se dirigían a San Sebastián para celebrar el Alzamiento. Las bases de la organización se consolidan en mayo de 1962, en la celebración de su I Asamblea en el monasterio de Belloc (Bayona, Francia). Es aquí cuando se autodefinen como una «organización clandestina revolucionaria» que defiende la lucha armada como el medio de conseguir la independencia de Euskadi.
La banda terrorista logra su mayor golpe de efecto con el asesinato del almirante Carrero Blanco, el 20 de diciembre de 1973, en un espectacular atentado en la calle Claudio Coello de Madrid. El primer atentado masivo se produjo al año siguiente: el 13 de septiembre de 1974, 12 civiles morían y otros 80 resultaban heridos en la explosión de un artefacto en la cafetería Rolando, en la calle Correo de Madrid, situada junto a la Dirección General de Seguridad.
La actividad terrorista no cesa con la muerte de Franco. Los últimos años de la década de los 70 fueron especialmente sangrientos, con atentados indiscriminados que se cobran la vida de más de un centenar de personas.
En la década de los 80, ETA recrudece su ofensiva para forzar las negociaciones con el Gobierno y los atentados masivos e indiscriminados azotan a la sociedad española como no lo había hecho hasta entonces.
Sus fuentes de financiación…
Armas, municiones, explosivos, comandos... La maquinaria criminal de ETA requiere importantes cantidades de dinero para costear el material necesario para sus actividades, mantener su infraestructura y apoyar tanto a los etarras liberados como a sus miembros deportados, refugiados o huidos. En sus inicios, la banda terrorista consiguió financiarse mediante atracos a entidades bancarias, técnica que fue abandonando progresivamente para centrarse en los secuestros y la extorsión a empresarios a través del cobro del 'impuesto revolucionario', sus dos principales fuentes de financiación. Muchas actuaciones policiales han intentado desmantelar el entramado financiero que utiliza la banda para blanquear el dinero recaudado mediante prácticas mafiosas e ilegales.
Sus aliados…
La organización terrorista ETA no está sola en su lucha por la independencia de Euskal Herria. Diversos colectivos ciudadanos, con fines aparentemente legales, contribuyen a su financiación, constituyen canales de difusión de sus mensajes e ideología, sirven de apoyo a los presos de la banda, reclutan y adiestran nuevos activistas y actúan como interlocutores políticos.
Organizaciones como KAS, Segi o Gestoras Pro Amnistía, asociaciones juveniles como Jarrai y Haika, periódicos como Egin y Gara, sindicatos como LAB y partidos políticos con representación en el Parlamento Vasco como Herri Batasuna y Batasuna han sido considerados por los tribunales como pertenecientes al denominado entorno de ETA. Muchos de ellos han sido ilegalizados y sus miembros procesados y encarcelados.
Este mismo mes se ha presentado lo que la mayoría considera como el nuevo partido de ETA: Sortu
La mayoría de partidos políticos e instituciones democráticas piensa que es una trampa para tratar de financiarse a través de las instituciones democráticas, como ya lo hicieran antes de su ilegalización, otros partidos políticos de la banda terrorista: Batasuna o ANV.
‘Creo que, una vez más, asistimos a una representación teatral que no tiene otro fin que poder volver a entrar en las instituciones políticas y tener disponible esas fuentes de financiación. Es muy difícil creer que quien hasta hace poco celebraba cuando se cometía un atentado terrorista, que brindaba por las muertes de otros, de la noche a la mañana haya cambiado de opinión y sea un ferviente defensor de la democracia’ señala Manuel Rosales en Lavozdebarcelona.com (Sortu, que se os ve el plumero)
El informe de la Guardia Civil remitido a la fiscalía y a la Abogacía General del Estado concluye que Sortu es "un instrumento creado por Batasuna" y "al servicio" de ETA, y que aunque la izquierda aberzale haya renunciado a la violencia esto se inscribe en la estrategia marcada por la organización terrorista. El texto se hace eco de documentos intervenidos a varios detenidos por pertenencia a ETA y en los que se detalla la intención de la banda de crear un referente político como instrumento de sucesión de Batasuna.
Y tú, ¿qué opinas?
¿El fin de ETA está en la lucha contra el crimen por parte de las Fuerzas de Seguridad del Estado y la aplicación de la ley a los delincuentes?
¿Hay que olvidarse de los cientos de víctimas asesinadas y sus familiares y pactar con la banda terrorista?
¿Crees que los miembros de ETA serán capaces de dejar la violencia y luchar por sus ideales a través de las instituciones democráticas? Hasta la fecha, ninguna tregua ha sido respetada y nunca han condenado sus atentados, ¿podremos fiarnos?
La explicación de los dirigentes políticos del partido es Sortu mientras que lo contrario no se demostró que asumir. Es una nueva oportunidad a la representante vasca no estar (ser) violenta de un gobierno socialista para llegar. La prohibición de partidos como Sortu es una reducción de los puntos de vista políticos de esta región y un debilitamiento deliberado de la oposición en el País Vasco. General debe hacerse entre la línea dura de un movimiento político y menos seguidores radicales. La supresión de esta mayoría no puede traer la paz. De la historia es reconocer que ETA está en el camino de la moderación. El proceso político y social puede ser comparada con la del IRA Fein / Sinn. El gobierno español debe quedar claro que el diálogo es necesario y requiere tiempo.
ResponderEliminarComo los ideales políticos del partido Sortu obviamente encuentra un público relativamente grande en la región, las víctimas de ETA "en el fondo" son. El delincuente en particular, que debe ser conocido, por supuesto, para castigar el respaldo político de la idea Vasco sigue siendo tomada en serio, de lo contrario sólo alimentado el resentimiento de toda una región.
La cuestión de si se puede confiar en un cese del fuego no depende de la aprobación de un partido. Hay varias tendencias en la ETA, la moderada (la mayoría) y el radical. Es probable que el ala radical de ETA cometer más ataques y romper el alto el fuego. El objetivo debe ser el de debilitar el brazo radical, además de la sanción de los responsables es para un diálogo político permanente con los moderados autónoma, como Sortu los medios más eficaces.
La justificación que Sortu sirve principalmente para financiar la ETA es tan inverosímil, que ni siquiera el autor del texto considera que esto es correcto, se muestra, por ejemplo, saltos en su contenido. ETA está en actividades ilegales (como el dinero de protección) tan bien establecido que una de las partes como una fuente de financiamiento es insignificante. Una comparación de la IRA y el Sinn Fein se sustituye.
=> algo debilitado:
El partido se compone de edad Sortu superior y los partidarios radicales de ETA. Incluso si ellos dicen que se han liberado de terrorismo ideológico es un peligro demasiado grande para apoyar la aprobación de la parte contra el terrorismo. La ETA y su sangrienta historia que tolerar de ninguna manera y castigar severamente a los autores. Un diálogo, no importa cómo resulta, no es posible con los radicales libres. En varias ocasiones trató de tener este diálogo, pero dentro de la ETA ha seguido siempre la violencia como medio de expresión política. Con la aprobación de la parte que podría abrir al lado de su ETA supuestamente transacciones ilegales y las fuentes legales de financiación (por ejemplo, donaciones). Una admisión por parte de antiguos partidarios de ETA es también una afrenta a las víctimas y sus familiares sobrevivientes de numerosos ataques. El peligro de que el terrorismo se reduce al mínimo determinado.
En última instancia, la cuestión de si se puede confiar en un alto el fuego no depende de la aprobación de un partido. Probablemente dan diferentes corrientes de la ETA, la moderada (la mayoría) y el radical. Es probable que el ala radical de ETA cometer más ataques y romper el alto el fuego. El objetivo debe ser el de debilitar el brazo radical, esto sólo es posible a través de ejercicio duro de los autores y sus simpatizantes, y por el castigo riguroso.
La declaración de ETA, nos acerca hasta el final del terrorismo. Pero todo tiende a demostrar que ETA está tratando de ganar tiempo, con su alto el fuego, para decidir de su futuro.Esta no es la primera vez que ETA anunció una tregua para reorganizarse. En marzo de 2006, el movimiento anuncia una tregua permanente.
ResponderEliminarpero quién sabe, ETA puede estar empezando a comprender que su fascismo ya no tiene más éxito.
Sortu dijo rechazar la violencia de ETA y de la propia organización, sino que sigue la misma ideología y objetivos.
La lucha por la independencia del País Vasco ha dejado más de 800 personas muertas y ETA no consiguió nada. Parece que Sortu ha olvidado eso. Buscar la independencia no está prohibido. Lo que está prohibido en cualquier país democrático es matar para haber eso.
Después de 37 años de actividad terrorista y el asesinato de 817 personas (entre ellas una buena mitad de los militares y de policía), ETA renuncie formalmente a la lucha armada. Por primera vez desde su primer ataque en junio de 1968, la organización separatista vasca se compromete a respetar un alto el fuego permanente ". En su historia sombría, cada vez que ya ha anunciado una tregua unilateral, el resultado fue no sirve a nada. Incluso si, a su vez, estos de alto el fuego había sido capaz de aumentar la esperanza de la paz, que fueron motivados por intereses puramente tácticos. El cese de los ataques entre septiembre de 1998 y finales de 1999 y había tenido la intención, por la admisión de ETA, como "reestructurar nuestras fuerzas contra la represión policial".
ResponderEliminarPor estas razones, no creo que este grupo armado puede comunicar sus ideas de manera democrática sin violencia. Después de todos los delitos y robos, yo no creo que sea una buena idea hacer confianza en ellos porque un día u otro nos lamentáramos.
También, ¿cómo hacer confianza a un grupo que no reconoce los ataques pasados? Por ultimo, por respeto a las familias afectadas por los ataques, no resulta suficiente para que una milicia como la ETA de tener un partido político en un país democrático como España.
Cada ano, suelo ir al País Vasco para vacaciones. Aun que estoy situado en la parte francesa de la región, es facil darse cuenta de que ETA todavía tiene mucha presencia. De hecho,podemos ver muchas frases sobre los paredes que hablan de independencia.
ResponderEliminarAdemás, es muy difícil hablar de este sujeto con los Vascos, y parece que los habitantes todavía tienen miedo de lo que ETA esta capaz de hacer.
Sin embargo, a veces podemos ver manifestaciones, en las que los jóvenes gritan frases en favor de ETA. Entonces, aun que la mayoría de la población es contra el grupo terrorista, ETA sigue siendo popular en las clases mas pobres de la región.
Por eso, me parece muy difícil encontrar una solución que conviene a todo el mundo. Pero hoy en día, existen varios medios para exprimirse, y la violencia no tiene que hacer parte de estos medios, por que la víctimas siempre son personas que no tenían nada que ver con este.
Pienso que hay que encarcelar las bandas armadas de ETA, pero también seria útil tratar de negociar con los miembros mas abiertos a la discusión.
La creación de Sortu puede ser una buena idea, por que permite a los independentistas reunirse en un partido que les corresponde. Así, como en Catalunia, seria posible luchar para la independencia, pero de manera pacifica.
Sin embargo, si Sortu solo sirve para financiar las acciones de ETA, este partido tiene que ser prohibido muy pronto.
En conclusión, pienso que todavía es posible organizar un movimiento pacifico de independentistas. Es necesario ofrecer a la gente que quieren la independencia una forma de reivindicación diferente de ETA.
ETA existe desde hace cuarenta años. Asesinaron a más de 800 personas, muchas de las cuales pertenecían a la policía vasca.
ResponderEliminarPero calamidad pasó mucho tiempo (1968) que la organización separatista no se había comprometido a un alto el fuego.
Sin embargo, no creo que el alto el fuego es viable. De hecho, la organización separatista vasca nos ha mostrado que el pasado no debe contar con su palabra.
Si ellos no reconocen lo que han hecho antes y sus acciones, ¿cómo podemos confiar en ellos?
Por último, no creo que debamos confiar a un grupo terrorista con responsabilidades políticas como éstas.
El problema del terrorismo regional en España es uno de los mas tópicos mas recurrentes por los medias, como un enorme quebradero de cabeza por los políticos. De hecho, hace 37 años que el grupo terrorista ETA (Euskadi Ta Askatasuna) ha empezado su lucha armada matando cientos de personales cuyo mayoría fue compuesta de militares y policías.
ResponderEliminarAhora bien, han ido muchas negaciones entre los dirigentes políticos y los terroristas que sin embargo nunca duro.
En mi punto de vista, soy a favor de una lucha dura contra el crimen y sus fuentes de ingresos al lado de empezar otra vez nuevas negaciones cuyo resuelto no esta garantiza. No obstante, soy consiente que supone un riesgo importante de acciones terroristas a los meses siguientes en revancha. Pero un estado no puede debilitar frente a una organización terrorista, y mas precisamente si esta localizada en su país. No hace falta que los terroristas de ETA son violentos y capaces de atentos importantes, ósea son considerados como una amenaza aunque sean españoles.
Además, opino que “legalizar” ETA a través de instituciones políticas es una decisión hipócrita y mala en la memoria de todos los muertos. A pesar de eso, reconozco y me agradece la importancia de tener una cultura regional importante en un país, pero tiene que subordinarse al sentido de identidad nacional. Por lo tanto, la defensa de la identidad debe hacerse en un contexto pacifico por representes neutros fiables sino al un nivel nacional.
Por ultimo, lo cierto es que soy a favor de luchar contra el terrorismo, ya que no esta la buena forma en su mismo de reivindicar sus opiniones y exigencias sino que recoge siempre mas odio.
El problema con todo este tipo de grupo terroristas es que es imposible de saber si realmente dicen la verdad cuando hacen una tregua.
ResponderEliminarEl ETA que existe desde hace 40 anos y quien demostró validez en el terrorismo de gran amplitud matando mas de 800 personas que sea en Espana o Francia, ha mostrado que es imposible creerlo. Eso se confirma con los precedentes treguas.
Pues, pienso que es difícil de creer que la posición del grupo es definitiva porqué en algún momento, ETA puede matar.
En cuanto a los familias que han perdido amigos cercanos o gente de la familia, pienso que el grupo se debe de respetar el desamparo asumiendo sus actos.
Ademas, la creación del otro grupo terrorista SORTU no es bien, porqué como le dice la persona de la guardia civil, ese grupo es al servicio de ETA.
Para concluir, soy partidario de la lucha contra los grupos terroristas que matan muchas personas y que dan miedo diariamente a los ciudadanos.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEl alto el fuego permanente de la ETA, o su nuevo caballo de Troya para intentar lograr maneras de financiación legales!
ResponderEliminarAdemás de todo lo que haya podido ser comentado, querría añadir el hecho de que desde el último intento de tregua entre la ETA y el gobierno español (el 5 de septiembre 2010, la ETA envió una video al canal de televisión BBC en la que declaro que “no llevarían más acciones militares ofensivas”) la ETA se ha vuelto considerablemente debilitada gracias a operaciones que llevaron el gobierno español en estrecha colaboración con la policía francesa. Los comandos de la ETA, encargados preparar los ataques, son regularmente desmantelados y sus dirigentes detenidos. Estos dos últimos años , OCHO líderes militares de la ETA han sido detenidos gracias a la intervención del estado. Entonces me parece que la tentativa de la ETA para entrar en las instituciones políticas es un poco como la última ocasión que han encontrado para lograr otras maneras de financiación con el fin de sobrevivir; aunque sigua siendo un grupo terrorista con una fuerte influencia…
Al leer de este articulo, hay una cosa muy importante que salta a la vista.
ResponderEliminarETA se debilita, sus acciones disminuyen y sus líderes han sido detenidos gracias a la cooperación entre las policías españolas y francesas.
Hoy se ve que ETA intente entrar en la política española para salvarse y parece que se esta democratizando, con el nuevo partido Sortu.
Quizás después tantos años aterrorizando ambos Países Vascos españoles y franceses, ETA ahora entiende que no sobrevivirá actuando de manera violenta.
Por ultimo, su sistema de financiación se muere gracias a las actuaciones policiales y si nos fijamos a que el dinero este el nervio de la guerra, podemos pensar que sin financiación, se terminaran las acciones violentas.
ETA existe y actúa desde hace más de 37 años, de hecho, ETA fue fundada en 1959 por un grupo de estudiantes. Pero casi 37 años más tarde hubo muchos muertos, muchos heridos y la pérdida de fe en sus palabras.
ResponderEliminarDe hecho, En su historia sombría, cada vez que ya ha anunciado una tregua unilateral, el resultado fue no sirve a nada.
Fue sólo una estrategia de propaganda. Nos encontramos en una situación en la idea de la paz y la lucha "democrática" no puede ser considerado.
Creo que es una lucha en la que la paz no puede ser considerada antes de obtener resultados para ETA.
y luego con un terrorista anti-gran escala para detener el movimiento. Además, mirando el pasado de ETA, no creo que podemos confiar en ellos sobre el tema de la paz y la lucha "no violenta".
En la actualidad, parece que la única solución es una lucha masiva contra los grupos anti-terroristas. La lucha por la independencia no está prohibido, pero la democracia se supone que es la única arma de la demanda y la violencia debe ser erradicada.
De hecho, muchas familias y personas inocentes murieron a manos de grupos como ETA que afirman cosas normales, pero el uso de "sus medios" no se puede tolerar en un país democrático.
ETA nació porque el nacionalismo (blando) basco fue severamente reprimido por franco y fue una repuesta violenta (pero necesaria según muchas personas) a este deseo de tener una España unida sin particulares regionales.
ResponderEliminarETA es un movimiento terrorista marxista, hasta el fin del comunismo Moscou y el KGB apoyaron a los movimientos marxistas de Europea como la ETA o IRA. Las ideas del ETA nacieron en un contexto, climato muy especial que no ya existe en Europea, una dictadura de derecha dentro del Pais, franquismo y fuera la guerra fria con el bloco comunismo que intento a derrocar los gobiernos de derecha merced a estos movimientos illegales. De echo la ETA era el simple herramienta de un sistema muy poderoso, el comunismo. Ademas ETA podia tener una legitimidad (vendieron una imagen de "contra franquismo") y los espanoles asi como Francia apuyeronla (los miembros de ETA fueron refugiados políticos hasta los anos 90 en Francia!); De hecho el desarolllo fue increible y sin limite (asesinato de centenar personas).
A pesar de un contexto muy diferente ETA sigue matando y reivindicando la indepedencia del Pais Vasco pero esta vez mas con su partido politico con el juego democratico de los elecciones y propaganda electoral.
Aparece, desde algunos anos, cambiados en el fundo ideológico gracias a les nuevas generaciones de nacionalistas que quisieran volver al antiguo nacionalismo. Estoy a favor de un partido nacionalismo, debe existir uno pero pienso que la ETA no puede tener el derecho de presentarse a las elecciones y el estado debe luchar masivamente contra este grupo. La democracia supone derecho al alguien de presentarse a una elección con las ideas que quiere pero debe "jugar democráticamente" y debe estar severamente reprimido si no lo hace.
Desde hace un poquito mas de 40 anos ETA existe. Podemos ver que mas o menos 800 personas con la violencia de ETA, y el nombre de victimas directa o indirecta son mucho más. Un gran parte de las victimas asesinado fueron de la policía .
ResponderEliminarEn Europeo hay muchos tipos de grupo terroristas. Ira en irlanda….
Es la primera vez desde 1968 que hay un fuego alto por ETA. Sin embargo no estoy seguro que es viable y verdad. Efectivamente pienso que no podemos hacer confianza a los grupos terroristas. Cuando miramos en el pasado podemos ver que IRA dos veces no respectó el fuego alto.
Además, la organización separatista vasca nos ha mostrado que el pasado no debe contar con su palabra.
Para terminar pienso que ETA es un grupo terrorista y con o sin fuego alto no podemos dar a este tipo de grupo responsabilidades políticas . Al principio no es un grupo pacifico es un grupo de terroristas.
En mi opinión, si quiere hacer política en un país democrática no puede tener un pasado de terrorista.
Para empezar podemos definir ETA como Fundada en 1959, la organización ha pasado de ser un grupo de resistencia a la dictadura de Franco a un paramilitar grupo separatista vasco.
ResponderEliminarDesde 1968, según cifras oficiales, ETA ha matado a más de 800 personas, hace cientos de mutilados y decenas de secuestros cometidos. ETA ha perdido muchos miembros en el conflicto.
Por otra parte, esta organización parece presentarse claramente a defender el País Vasco y sus colores para mostrar su compromiso con la independencia. Pero ¿hasta dónde vamos a ir para defender nuestros organización, es necesario hacer miles de muertes en los países que no tienen ni siquiera un vínculo con su deseo? pienso que no. Creo que no debe tomar tales proporciones, tanto en los actos o a través del tiempo.
Esta magnitud es, pues, reconocido por todos. ahora puede ser el momento, y pienso que es lo que están haciendo , es bajar las acciones o reinvidicaciones
Para empezar el problema que existe con ETA hoy es que perdió su fuerza que había en los anos pasados. Así mismo, creo que la ETA eres un grupo terrorista.
ResponderEliminarSin embargo,la pregunta que divide hoy a los observadores españoles es saber si es o no posible conceder la credibilidad al nuevo partido Sortu, porque el otro partido independentista vasco fue prohibido en 2003 para sus vinculos con la organización armada ETA.
Después doce tentativas, que totalmente resultaron en un fracaso, podemos preguntarnos si el de Sortu acabara y va a tener éxito.
Los partidarios de Sortu se niegan condenar la violencia de ETA. Evocan sólo la violencia futura , no quieren hablar de la violencia pasada, que causó a 829 muertos en España, en 40 años. Además, no pretenden, por el momento, pedir oficialmente al ETA abandonar sus armas.
¿ Esto bastará para que la justicia española prohiba Sortu?
Así como, en lo que concierne el gobierno español,que se declaró "a escéptico", no está seguro que le convenga lo que sea legalizado Sortu porque la prohibicion de los partidos de ETA es responsable en gran parte de últimos éxitos de la lucha contra ETA.
¿ Podemos hablar del fin de ETA?
Después de 37 años de actividad terrorista y el asesinato de 817 personas, cuyas muchas pertenecían a la policía vasca, ETA se compromete a respetar un alto el fuego permanente. Sin embargo, todo demuestra que ETA está intentando ganar tiempo para decidir de su futuro y reorganizarse.
ResponderEliminarEn primer lugar, ETA se debilita, sus acciones disminuyen y sus líderes han sido detenidos gracias a la cooperación entre las policías españolas y francesas. Por eso, pienso que ETA intenta entrar en la política española para salvarse.
Así mismo, la interrupción de los ataques entre 1998 y 1999 solo era motivada por la intención de “reestructurar sus fuerzas contra la represión policial”. Es porqué no creo que ETA puede comunicar sin ser violento. Buscar la independencia no está prohibido, a contrario en todas las democracias, no podemos matar para obtenerla.
En segundo lugar, me pregunto ¿Cómo hacer confianza a un grupo que no reconoce sus ataques precedentes?
Por último, en mi opinión, ETA no pudiera tener su propio partido político en un país democrático como España en respeto a las familias afectadas por los ataques. Además, ETA está muriendo porque no tiene recursos suficientes para sobrevivir. Tal vez es el fin de un grupo terrorista al pasado sombrío.
ETA no logro a nada haciendo sus acciones terroristas y matando inocente, y quizás ha finalmente entendido que nunca podrá cambiar las causas así. Ahora bien, creo que nunca se debería confiar en una organización que hizo tantas atrocidades y que tiene tanta sangre en sus manos.
ResponderEliminarEn efecto, las personas que siguen actuando por el ETA son las mismas que dieron los órdenes, o en todo caso que estaban de acuerdos, para matar españoles, incluso vascos (policía). Por eso creo que crear a un alto de fuego es una tontería y que aceptar que la organización se recicle en una institución política (SORTU) es aún más grave!
En mi opinión, este alto de fuego y su nueva forma de estar es una manera que ha encontrado ETA para darse tiempo de reconstruirse con más poder, mediatización y estructura.
ETA (Euskadi Ta Askatasuna) nació en 1959 como organización terrorista independentista vasca con el objetivo de la obtención de la independencia del País Vasco (Euskadi).
ResponderEliminarLa organización terrorista se financia principalmente a través del “impuesto revolucionario“, que obligan a pagar a empresarios del País Vasco. Por supuesto, tenemos que reprobar este método de sacar dinero.
Personalmente, estoy muy escéptico que el poder de ETA está terminando o por lo menos reprimido. Creo que es un asunto difícil y nunca podemos ser 100 por ciento seguro que va a pasar. Siempre hay posibilidades de simular en público la disposición de negociar y planear en privado el contrario. Por eso, hay que andar con cuidado.
Para terminar, quiero decir que el asunto de ETA todavía es muy actual y tenemos que observar el desarrollo críticamente, dar oportunidades a miembros para colaborar con el Gobierno de España y mejorar la situación.
ETA es una organización terrorista independentista vasca que existe desde hace 40 anos. Su primer objetivo es la independencia del País Vasco.
ResponderEliminarSigue sus acciones violentas y ahora ETA ha asesinato a mas de 800 personas.
La organización ha cambiado sus fuentes de financiación para centrarse en el “impuesto revolucionario” que es una cantidad de dinero que pagan los empresarios vascos. Por eso, podemos pensar que es sorprendente.
Por todas estas razones, pienso que ETA es una organización que hay que tratar con cuidado. No creo que puede comunicar ideas políticas sin violencia. . No pienso también que su poder terrorista esta terminado y por eso no creo que sea una buena idea confiar a un grupo como ETA responsabilidades y la permisión de tener un partido político en un país democrático.
Por ultimo, no podemos saber si el grupo dice la verdad y es totalmente honesto.
Ahora bien, podemos decir que la ETA se debilita cada día mas. Gracias a varias acciones policías y la colaboración de las policías franceses y españolas. La prueba de esta debilitada es la creación recientemente del partido Sortu. De hecho, el grupo terrorista, que uso las herramientas de la democracia, ahora se democratiza.
ResponderEliminarAdemas, las acciones violentes disminuyen poco a poco, y "el impuesto revolucionario" sobre las empresas ha también desaparecido.
Para concluir, el reconocimiento de la ETA como un grupo de terroristas violentas ha permitido luchar en contra de ellos. Esta lucha tuvo y sigue tener éxito ya que la ETA empieza utilizar la voz de la democracia para afirmar sus ideas.
Me parece que solamente poca gente habla sobre la ETA aunque es una de los (grandes) problemas en España. Es evidente que el estado es(sea?) responsable para la Seguridad interior. Por lo tanto tiene que luchar contra ETA y cuando si necesita con violencia. Es decir que ETA no quiere un estado democrático, sino un estdado con ideas comunistas/marxistas. Ahora bien, los españoles dicidieron en 1978 que querían una democracia. ETA es un grupo radical y creo que no se puede hablar con ETA de una manera democrática.
ResponderEliminarEn Alemania, tuvimos el mismo problema con "RAF"/Bader Meinhoff". Este grupo tuve la ideología de comunista también. Había muchos muertos y la policía Alemania intentía luchar contre RAF y ganó la lucha-afortunadamente! Os recomiendo una película que se llama " Der Baader Meinhof Komplex". Esta película muestra el comienzo del grupo.
En resumen, creo que el estado debe luchar contra ETA para que puedamos vivir en paz!
ETA es una organización terrorista que quiere la independencia del País Vasco Español. Existe desde hace casi 40 años y sigue luchando por su independencia. Mientras que el ex presidente del Gobierno J.M Aznar llego a que el mundo reconocer este grupo como un grupo terrorista (aparece ahora en las listas terroristas de la CIA y interpole), la lucha y el miedo del pueblo español no ha desaparecido.
ResponderEliminarEl tema de la independencia de las comunidades autónomas españolas como la del País Vasco es un tema muy difícil ahora bien creo que las acciones terroristas no van a cambiar nada. Es obvio que ETA hace una presión muy grande sobre el gobierno español pero creo que la mayoría de los españoles no quieren abdicar y van a seguir luchando a contra del grupo del ETA.
Hoy en día hay muchos grupos terroristas en el mundo que reclaman o independencia como ETA o solamente que el gobierno le escuche.
ETA es una organización terrorista que lucha por la independencia del País Vasco. Desde 1968, ETA ha comido actos muy violentos y ha matado más de 800 personas.
ResponderEliminarRecientemente, ETA ha anunciado un "alto el fuego permanente y de carácter general, que puede ser verificado por la comunidad internacional". Ahora bien, ETA se ha vuelto muy debilitada gracias a la lucha del gobierno español en colaboración con la policía francesa. De hecho, pienso que ETA quiere entrar en la política española para proseguir su lucha por la independencia.
Para mí, no podemos fiarse de una organización que fue tan violenta.
Asimismo, para la mayoría de los periódicos españoles, el Sortu aparece como el heredero de ETA. En efecto, el otro partido independentista vasco Batasuna fue prohibido en 2003 para sus vínculos con ETA.
A causa de sus dudas, Zapatero ha preferido dejar a la justicia españolas la elección de legalizar el partido o no.
La creación del ETA sube al 31 de julio de 1959.
ResponderEliminarSi su nombre quedó no cambiado, el contenido de la organización evolucionó rápidamente.
Creado por jóvenes nacionalistas, ETA es reunido a partir de los años 1960, por una esfera de influencia revolucionaria.
Goza a sus principios de una gran popularidad, no sólo en el País vasco, sino que también en el resto de España para su oposición frontal al régimen dictatorial del general Franco.
Hoy, los objetivos que persigue este grupo revolucionario claramente cambiaron. En efecto, el ETA lucha hoy violentamente por la independencia del País Vasco.
Además, hoy, este grupo no goza mas de una gran popularidad ya que que utiliza la violencia y la fuerza para alcanzar sus fines.
El problema de la independencia de ciertas Comunidades Autonomas queda un problema que importa en España, aunque según yo las acciones del ETA son desproporcionadas ya que causan cada año a la muerte de varias personas.
ETA existe desde 40 anos ( fundada en 1959).
ResponderEliminarAl principio, ETA representaba un movimiento contra el poder de Franco, entonces de primer visto existían para más o menos una buena finalidad.
Pero continúan a matar desde la muerte de Franco y los problemas empiezan realmente a este momento. esde 1968, según cifras oficiales, ETA ha matado más de 800 personas.
Hoy en día, representan simplemente una plaga para la sociedad y la populación. Para personas ahora, no tienen ningún censo , ningún finalidad.
Es un movimiento que nace en España, pero tengo mucha historia también en Francia y así franceses se sienten afectados por este problema.
Es crucial de decir que no es un movimiento único. Hay algunos movimientos en Europa que nacen como por ejemplo empieza en Irlanda. Este movimiento para luchar en la guerra de religión entre los católicos y los protestantes. He aprendido la historia de Irlanda durante mi semestre en Dublín y los irlandés tienen el mismo sentimiento con IRA que los españoles tienen con ETA.
Según mi opinión , es muy difícil de dejar a este tipo de grupo terroristas responsabilidades políticas en España. No representa una buen ejemplo de paz. Es una organización que defienda los valores de una comunidad, de una región, así no pienso que deben tener un papel en la política española hoy y en el futuro.
En primer lugar, estoy segura de que es muy difícil encontrar una solución para luchar en contra al ETA. De hecho es una organización que quiere defender sus colores y su país para ser independiente, ahora bien esta organización utiliza la violencia para hacerlo. Por ejemplo, ETA ha matado a más de 800 personas. Por lo tanto, ETA es una organización que debemos tratar con cuidado y en cuento a su permisión de tener un partido político, pienso que es muchas responsabilidades ya que es una organización que, al parecer, no puede comunicar sur ideas y sus objetivos sin violencia. Entonces, no pienso que su voluntad terrorista está terminada.
ResponderEliminarAhora bien, nos damos cuenta de que ETA se debilita cada día más con las acciones policías y la colaboración de las policías francesas y españolas. Efectivamente, las acciones violentes bajan, y por ejemplo, el impuesto revolucionario esta desaparecido poco a poco.
Por eso, podemos suponer que ETA va a cambiar, o mejor, quizás un día desaparecer…
ETA fue creada en 1959. Es una “organización clandestina revolucionaria” que lucha para la independencia del País Vasco. De hecho, desde su creación, ha matado a más de 800 personas. Así como, utiliza técnicas horribles y ilegales para financiarse como los secuestros y la extorsión. Es obvio que cualquier grupo de personas tiene el derecho de afirmar y defender sus ideas en un país democrático pero eso debe ser sin violencia.
ResponderEliminarAunque Sortu afirma que ha renunciado a la violencia, podemos suponer que es un “instrumento” al servicie de ETA para obtener financiación à través de las instituciones democráticas. Por esta razón, estoy convencida que no debe tener responsabilidades políticas.